Vamos por la Estrella # 15

Pasó el momento de celebración, aún se escuchan los ecos de un país que convirtió las calles en un Carnaval. Barcelona nuevamente campeón y la alegría de Ecuador se hizo visible.

Ahora queda ir por la estrella número 15. Antes se veía tan lejana, ahora se ve tan posible.

Quisiera por lo pronto saber que es de la vida de ciertos seres AMARGADOS, que pasaron despotricando años en contra de Barcelona. Desaparecieron desde que perdieron los clásicos, desaparecieron y seguramente están celebrando lo que sus miserias de alma les permiten, la mediocridad inmunda de un segundo lugar "con sabor a triunfo".

A ti te digo ODIADOR RECALCITRADO, ojalá tuvieras la dignidad de dar la cara, por lo menos. Después de que los resultados de este año tiraron por lo suelos todas tus falacias y absurdos, no has tenido la estatura moral para al menos recibir las réplicas (merecidas) a tus líbelos.

Contigo también es, INTENTO FRUSTADO DE PERIODISTA, que te aprovechaste de los malos momentos para despotricar cobardemente. Ahora quiero saber que puedes decirme del tercer lugar de tu equipo. ¿Lo vas a celebrar también?

Sufran amargados, lloren.

Cuando hasta el cielo se viste de amarillo

Barcelona Sporting Club es el UNICO IDOLO DEL ECUADOR. Esa es una realidad que ni cuatro copas internacionales, ni las declamaciones líricas - y vacías - de hinchadas fieles han podido sacar de vigencia.

Es que cuando gana Barcelona, el cielo se viste de gala, el ambiente se carga de positividad y el ecuatoriano común (mayoritariamente, hincha de Barcelona) amanece con más ganas de vivir y salir adelante.

Este año le hemos dado 3 reveses al rival histórico, en ese partido inmortal que se llama Clásico del Astillero. Como todos los clásicos a nivel mundial, tienen como una de sus características principales el convertirse en un partido en el que los rivales no dan tregua, y hacen del resultado algo impredecible.

No importa si es en el marco del Campeonato Nacional, Torneo Internacional o simplemente un amistoso. No hay clásico que sea amistoso, y mientras no suene el pitazo final, no hay probabilidades de que haya el acuerdo de dejar pasar el tiempo. Por el contrario, a cada segundo que pasa, el empuje y el arrojo de los jugadores se intensifica. Porque nadie quiere perder un Clásico, aunque sea de "mentiritas" como dice la hinchada azul.

Lo cierto es que bajo el sol tropical de nuestro hermoso país, Barcelona viste el cielo de amarillo cuando gana. Sobre todo cuando el rival es Emelec.

Miseria dialéctica

No se si a ustedes les canse un poco el escuchar tantas barbaridades como las que tengo que soportar últimamente.

A veces me hacen pensar que el proyecto MK-Ultra existió y todavía opera modificando la mentalidad de un amplio colecivo de personas.

Las razones no cuentan para muchos, las discusiones consisten en demostrar que se tiene las genitales más grandes que los demás. Lo peor de todo es que nadie parece darse cuenta que cada vez pensamos menos, y "sentimos" más.

En la época de los abuelos, las decisiones se tomaban usando la mente y evaluando los resultados. En la época actual, las decisiones se toman con las vísceras, y los malos resultados se justifican en el entrópico seudo-argumento de las buenas intenciones.

Sospecho que escribir así me va a hacer menos popular, pero lo importante es que PIENSO y escribo de acuerdo con ello. Puede que alguien no esté de acuerdo conmigo, pero no podrá negar que la exposición de las IDEAS es clara, y que amerita discutir sobre una base racional.

Que se le va a hacer, últimamente hay más lágrimas que reflexiones.

¿Tibio yo?

Hablen en serio, por favor. Ya he dicho cuantas veces he podido que yo NO uso etiquetas, que las odio infinitamente, porque el ganado es el que suele llevar marcas para ser identificado.

También he dicho en más de una ocasión que no se trata de hacer oposición a la estúpida, sino de apoyar lo que amerite recibir ese tipo de respuesta, y de oponerse a lo que estemos seguros de que no es beneficioso, o es francamente perjudicial.

Pero eso de atacar como becerro contra todo lo que se mueva y tenga capa verde, es terriblemente imbécil. He tenido que leer las tonterías de la oposición, en donde la vida se les va hasta por el último sollozo de Rafael Correa. Están equivocados. No debe ser personal.

¿Qué ganan los que se oponen a Correa porque dicen que odian su actitud prepotente?

Las Fundaciones de Asimov

Ya han pasado cerca de 20 años desde la primera vez que tuve la oportunidad de tener en mis manos un pequeño libro: La Fundación. El autor, nada más y nada menos que don Isaac Asimov. Es poco lo que se puede añadir a la biografía de Don Isaac.

Ruso de nacimiento, estadounidense por naturalización, Asimov fue un reconocido astrónomo, escritor, filósofo y conferencista, cuya más grande pasión no estaba en las estrellas, sino en el interior del Universo que constituye la mente humana.

Sereno, sesudo, brillante, un científico a carta cabal, nos dejó un gran legado, que hoy tiene aún mucha vigencia. Más de 900 libros, lo colocan dentro del campo de uno de los escritores más profílicos de todos los tiempos y quizá el más genial de los escritores de la ciencia ficción.

La Trilogía de la Fundación.

Para aquel que no haya tenido la oportunidad de leerlo, la obligación anticipada es el obtener la trilogía completa de la Fundación. Que quede constancia de que lo he advertido.

En un lenguaje relativamente sencillo, Asimov compone una de las historias más apasionantes de las victorias del género humano sobre sus propias ansias autodestructivas. Es una apología - en todo derecho - de la humanidad por la humanidad, del triunfo de la razón y el trabajo inteligente sobre las pasiones y un Tratado de dinámica social, sin ser riguroso en lo más mínimo.

En la Fundación, se perfila el personaje con tinte autobiográfico: el científico genial que pretende el último de los fines: la salvación de la humanidad.

La PsicoHistoria

En la Fundación, la psicohistoria es la base teórica de las fundaciones. Y es que la fundación cumple el objetivo de ser el asentamiento inicial de una nueva sociedad de orden galáctico. Un renacimiento desde las cenizas del Imperio de 20000 años (decadente y agonizante) que tomaría - de forma ordenada, estudiada y controlada - sólo 1000 años y aseguraría la supervivencia de la especie humana sin el retroceso de la barbarie.

Todo finamente calculado utilizando las más complejas ecuaciones y técnicas estadísticas, desarrolladas en apenas 2 generaciones. La cereza que corona el pastel.

Como de costumbre, la realidad supera a la ficción

Escribiendo allá por la época de la postguerra, Asimov no podía imaginar que ese texto de ficción pudiera ser validado por la realidad. Y es que la mal llamada teoría del Caos y el desarrollo de las matemáticas de los últimos 30 años, preveen la posibilidad de hacer real el cálculo de la dinámica social que lleve al desarrollo de técnicas en las cuales el futuro basado en los hechos sociales más relevantes tenga una alta probabilidad de ser predecido. E incluso, manipulado en cierta medida.

El índice de Maldad

No se si alguien alguna vez se ha despertado sabiendo que va a asesinar a alguien antes de que salga nuevamente el Sol. 

Sentir la convicción inevitable de que se va a buscar compulsivamente el asesinato. No como un fin, pedazo de asno, es un medio. Un medio para alcanzar el objetivo de ser realmente libre. Bueno, de entender inicialmente lo que es la verdadera libertad.

Claro que llenar de sangre las calles no es algo que a uno lo haga popular. Pero, ¿quién quiere sacrificar el concepto de libertad moral por la espúrea aceptación social? Hay que aprovechar las oportunidades, digerir la sangre que se nos pone en frente, de esas ovejas de sacrificio. Su desaparición no es nada, muchas hubiesen muerto de todos modos, y no habrían sido útiles para nada.

Años y años de consumir y cagar. A veces me pregunto porque nadie más lo ha intentado por las razones correctas.

Esa loca, Esa loca, Esa loca

Dale hueso

Porque creo que lo de Assange es CORRECTO

Aunque hubiese preferido que Julian Assange escoja a Nepal para pedir asilo político, creo que en esta ocasión en Ecuador se está actuando de acuerdo con la Justicia.

Julian Assange es ese personaje mitológico que destapó la olla de grillos - que ya muchos conocíamos, pero no podíamos afirmar nada - del manejo diplomático colonialista de los EEUU. Nada nuevo bajo el sol, siempre han tenido los estadounidenses un apego excesivo a controlar las vidas de los demás y criticar todo aquello que no se mueve al compás de su música.

Este caballero australiano, joven todavía y con una reputación de "sapo" a nivel mundial se vio por fin enredado en problemas legales a raíz de la publicación de los cables diplomáticos CONFIDENCIALES entre las Embajadas y el Gobierno central estadounidense.

Pero, como los estadounidenses son la mata de la hipocresía, no podían darse el lujo de detenerlo por sus excesos periodísticos, sino que había que inventarle algo sucio, muy sucio. Un justificativo pleno para poder apresarlo y - seguramente - dirigirlo a Guantánamo, Cuba. A esa base en la cual se practican las torturas especializadas que jamás se atreverían a hacerse en suelo estadounidense.

Es así como en Suecia se inventan un par de damas un delito de caracter sexual. Lo acusan de haber mantenido relaciones sexuales con 2 damas (que bestia este tipo, un master), y en la segunda ocasión supuestamente no habría usado un preservativo, y una de las damas estaba semidormida. ¡Guau! Se ven huevadas. Obviamente huele a montaje.

Assange está en Londres y ya ve que la soga le va a caer al cuello, y decide esconderse y pedir asilo en la Embajada Ecuatoriana. Como nosotros los ecuatorianos somos la mata de cojudos generosos, por supuesto que dijimos en primera instancia que lo íbamos a pensar.

Se lo terminamos dando, como no iba a ser de otra manera. Nuevamente, nuestro suelo patrio está en boca de la Prensa Mundial, esta vez divididos entre los que defienden el derecho a la vida de su colega y los que ven en la actitud de nuestro Gobierno una flagrante violación al Derecho y una conducta abusiva.

A todo esto. ¿En qué nos beneficia que venga Assange? En nada. ¿En qué nos perjudica? En mucho. Es probable que las relaciones diplomáticas con el Reino Unido - y por ende con toda la Commonwealth - se rompan.

¿Y el autor intelectual de todo este problema? Me refiero al Gobierno de los EEUU, por supuesto. Bien, gracias, con ellos no es.

Y sin embargo. Se actúa en JUSTICIA. Si Assange cae en manos de la justicia sueca, seguramente saldrá sobreseído de los cargos, pero será extraditado a EEUU, donde los gringos le practicarán algún castigo ejemplar. Eso es seguro.

Se actúa en Justicia, porque salvamos la vida y los derechos de un ciudadano extranjero que - de otra manera - pagaría por el crimen de revelar la verdad.

Lo único que quisiera - como ecuatoriano que soy - es que ese mismo nivel de presión política y entereza se aplicara al defender los derechos de nuestros periodistas. Quisiera que cuando un compatriota estuviera siendo juzgado en otro país, nuestra Embajada haga suyo el caso - como con Julian Assange - y moviera cielo y tierra para evitar las penas de muerte a nuestros compatriotas.

Quisiera que cuando asesinen a un inmigrante ecuatoriano en España, la Embajada presione para que se haga justicia y se ponga trás las rejas a los delincuentes.

Que con esa misma vehemencia, se proteja a los nuestros que muchas veces pagan condenas injustas en el extranjero. Con esa misma vehemencia, se proteja el derecho a la libertad de expresión - ya sea que diga lo que nos guste oir o no.

A 5 años de Gobierno

No tolero escuchar los discursos extensos, mucho menos si pecan de ser cansinos. Lo siento por los que aplauden como focas cuando escuchan las cadenas sabatinas, que no son más que una combinación de informe a la Nación con propaganda oficialista.

Autem, ego... Las escucho, las sigo con atención. Sí, esas sabatinas que unos aborrecen con ferocidad y otros adoran como si se tratara de otro reality show (no está tan lejos en niveles de sensacionalismo).
Las escucho y pretendo asimilarlas con el espíritu pragmático que ha caracterizado mi vida y mis decisiones.

Y es con ese mismo espíritu que puedo resumir lo que he escuchado en todos estos años: Mucho tilín y poca paleta. Sí, pueden venir acá a recitarme de memoria las bondades de este Gobierno en materia social, y sería estúpido el negarlas. Pueden gritarme lo infrahumano que soy, y que ahora mi BMW convertible puede transitar libremente por enormes carreteras asfaltadas (en todo el país, menos en Guayas, donde vivo).

Me pueden gritar de todo, pero la realidad no la van a cambiar con sus estúpidas consignas de borrego afebrilado. Adelante, la caja de comentarios sí es democrática, aqui a nadie le van a convertir el comentario en spam, mis queridos trolls nazionalsocialistas.

La realidad es ESTA. El Gobierno de Rafael Correa al asumir funciones allá por los lejanos 2006-2007, presentó un conjunto de propuestas para el Desarrollo Humanitario y Sostenible del Ecuador. Pueden consultarlas en el Internet, que también sirve para obtener información y no sólo pasar en el Tuiter, Feisbuk o en el BBMsn.

Dentro de las propuestas, se encontraban los Proyectos más radicales que había visto. Y antes de proseguir, dejénme contarles algo personal. Cuando leí el contenido de la propuesta, me emocioné tanto que me sentí culpable por no haber votado por el Ec. Rafael Correa y hasta haber publicado un líbelo en su contra ANTES DE QUE LLEGUE A SER PRESIDENTE ELECTO.

Me dije a mi mismo: "Santhros, valiste. Este tipo es el hombre indicado y por una jugada del destino lo habías menospreciado". También me decidí a darle todo mi apoyo, dentro de las medida cabales, no como esas margaritas deshojadas de seguidores que tiene actualmente. Una cosa es querer arrimar el hombro juntos, y otra es enamorarse de la sonrisa de la Mona Lisa. Tampoco soy un cojudo como para hacer eso.

Lo que me convenció de la propuesta de Gobierno fue el Plan de Desarrollo Nacional, con sus proyectos puntales: Generación de Energía Eléctrica de Fuentes Renovables (Hidroeléctrica, Eólica y Solar), Proyecto Minería Eco-Sustentable, Construcción de nueva red vial nacional (incluyendo transporte en vía férrea moderna), el Proyecto Manta-Manaus (con la construcción del nuevo Puerto de Aguas Profundas) y - por sobre todo, la cereza del pastel - la construcción de una Planta Petroquímica.

Era tanta mi felicidad, cuando de donde menos lo podía esperar venía la intención y el Plan de hacer realidad esos sueños de industrialización de mi pequeño país exportador de materias primas. Cada uno de esos proyectos iba a costar una fortuna, pero después de la entrada en funcionamiento de cada uno de ellos, el país saldría no de la larga noche neoliberal, sino de SIGLOS DE ATRASO. Me atreví a soñar con un país diferente para mis hijos, en donde no iba a sobrar nada, pero tampoco iban a faltar las oportunidades. Una nueva tierra que sería el ejemplo de la región, con un poderío económico sin igual en nuestros casi 2 siglos de historia.

Lentamente he esperado que se haga realidad UNO, al menos UNO de esos proyectos. Me tocó esperar sentado mientras veía con placer el como se multiplicaba la obra social, y con ansia porque me preguntaba como se haría para pagar todas esas carreteras, hospitales y escuelas. Que no se me malentienda, por favor. No es que me moleste que se construyan porque creo que son muy necesarias, pero así como hay que mejorar la infraestructura de salud, vivienda, educación y transporte, también es indispensable que el país genere los suficientes empleos (de forma sustentable) para que la población económicamente activa se mantenga en ese estado.

Son cinco años y un poco más que llevo esperando. Seguramente algunos ecuatorianos se preguntarán lo mismo. ¿Hasta cuándo esperamos? Sí, se que lo avanzado en temas de salud, educación en todos los niveles, infraestructura de salud, calidad de las vías y viviendas es bastante. Es la primera época en la vida del país en la que los entrepreneurs tenemos una oportunidad de conseguir crédito a tasas de interés razonables y sin necesidad de tanto papeleo. Y reconozco que incluso en materia de regulación (que es la que más disgusta y causa repulsa) también se ha avanzado y bastante. Particularmente me gusta la acción para detener las asentaciones ilegales en las ciudades.

Pero, ¿en materia de Desarrollo Industrial? Mucho tilín y poca paleta. Y no se si alguien se atreva a discutir la relevancia del tema. No se si alguien no se haya puesto a pensar que las escuelas no se pagan solas, ni los dispensarios médicos y que para darle mantenimiento a nuestra moderna red vial es necesario cobrar el peaje de una u otra manera.

Si me lo preguntan a mi, yo hubiese preferido primero endeudarnos hasta la médula y destinar todos los recursos a los proyectos de Desarrollo. Eso no me hubiera hecho un Presidente popular y amado, quizá hasta me acusaban de traidor a la causa. Pero apenas 5 años después, cuando los empleos y la productividad se hayan multiplicado, cuando hubiésemos tenido cuarto hasta para que vengan los colombianos, venezolanos, cubanos y peruanos a beneficiarse de las fuentes de empleo, cuando todos tuviésemos para pagar la canasta básica, vivienda y probablemente hasta vehículo propio, allí me hubiese sentado con una sonrisa de satisfacción, sabiendo que no era el más amado, pero sí el que más amó a su país.

La Corte de los Trolls: Jueces del Ecuatorianismo

Si no sabes a que se refiere el título, no te preocupes, lo vas a entender en los próximos minutos. Lo prometo.

Hace algunos meses me dió por buscar en Youtube los videos del Presidente Correa para repasar sus reacciones frente a la cámara, al ser cuestionado por periodistas en canales de circulación mundial. ¿El motivo? Una amiga me indicaba que Correa prácticamente había destruído argumentalmente a los que lo cuestionaban. Y no es que no creyera a ciencia cierta en lo que mi dilecta amiga me contaba, pero necesitaba cerciorarme por mis propios medios.

Así que me dediqué a revisar - con profundo espíritu crítico y apertura mental - video por video. Lo que encontré fue básicamente un poco más de lo mismo que acostumbro ver en los videos de Rafael Correa. La tónica es similar, con la diferencia de que la categoría de las preguntas se aleja un poco de la parafernalia absurda del cuestionamiento personal. Podría decirse que el Ec. Correa manejó a sus entrevistadores como suele hacerlo con los nacionales, utilizando esquemas hiperbólicos y estableciendo comparativas sobre contextos de orden - como mínimo - dudoso. El resultado es evidente, desarmar al periodista, que no logra articular de forma rápida las preguntas subsecuentes que deberían aclarar el tema. Al final, se termina nadando en el centro de un tifón de la lógica, en la punta del cual se encuentra la figura épica del Primer Mandatario. Punto para Rafael Correa, que sabe como evitar las preguntas más maliciosas y que hace girar la entrevista a su favor.

Lo que me llamó poderosamente la atención estaba no en los videos, sino en la sección de comentarios del Youtube. A primera vista, los comentarios favorables y elogios de ciudadanos del Ecuador y extranjeros no faltaban. Pero - como también es razonable - los comentarios de la oposición se hacen sentir. Y es ahi donde empieza el carnaval negro al que hace mención el título de este artículo.

Yo no lo creía cuando lo leí en un diario local. Pero ante la evidencia, es razonable suponer que la probabilidad de que haya personas que reciben PAGOS por declarar a favor del Gobierno sea real. Hablando sin tapujos - porque este es mi blog, y yo escribo lo que pienso - creo que el Gobierno emplea trolls para desacreditar la opinión de los que no están a favor.

¿Estoy exagerando? Puede ser, pero juzguen por ustedes mismos, por favor http://www.youtube.com/all_comments?v=r-VMafu3dLw&feature=em-comment_reply_received

Y eso es sólo una pequeña muestra. Prácticamente TODOS los videos en los que aparezca el Presidente Correa, AP o alguno de los Ministros o Asambleístas tiene la intervención de uno o más trolls.

El contenido de las respuestas del Troll de turno suele ser el mismo y se enmarca en la campaña de descrédito de la postura con base en el más absurdo reductio ad-hominem:

1. Eres pelucón, partidócrata.
2. Quieres que Lucio, Bucaram, Noboa, etc lleguen al poder.
3. Eres un ignorante que no sabes ni lo que quieres o dices.
4. Eres colaborador del Bigotón o de Carlos Vera.

Luego, se viene la omisión de los comentarios con cierto sentido. Reciben una lluvia de votos negativos o reportes de spam, para lograr desaparecerlos. Es decir, si no funciona la agresión verbal, entonces se van por la fuerza bruta.

En el colmo del cinismo troll, estos jueces se atreven a catalogar a los ecuatorianos en buenos o malos, de acuerdo con el nivel de compromiso que tienen con la tan mentada Revolución Ciudadana.

Estimado lector, tú que me lees con o sin simpatías personales o políticas, déjame contarte alegremente que - casi como todo lo que escribe un troll - esos argumentos valen verga. Simplemente.

Para empezar, en una discusión entre personas inteligentes, educadas y racionales prima el RESPETO MUTUO. Yo podría ser pro-Gobierno y tú ser un seguidor de Nebot, y frente al tema del video vamos a tener opiniones diversas. Pero no por eso voy a empezar por declararte amante de Nebot, que odias ver como la clase obrera progresa, que no soportas que Correa haya vencido a la partidocracia (¿en serio?), y te empezara a llamar imbécil, vendido, idiota y demás calificativos personales.

Eso reduce la probabilidad de discusión a CERO. Porque lo que vendría de tu parte, sería un alud de improperios hasta cierto punto justificados, pero no habría discusión. Nadie sacaría nada en claro, la aportación de dos mentes individuales con diferentes potenciales mentales no sería publicada NUNCA. Y la probabilidad de que encontremos puntos en común tiende a CERO.

Finalmente, ese sería - hipotéticamente - el objetivo del accionar de estos trolls. El aislamiento sistemático de los simpatizantes del Gobierno y los opositores. Al no encontrar los puntos en común, el diálogo se rompe de manera definitiva y la probabilidad de la CRITICA AL INTERIOR DE LAS FUERZAS GOBIERNISTAS, TANTO COMO EN EL SENO DE LA OPOSICION se convierte en una quimera.

Mala cosa, muy mala cosa.

Estampas porteñas del Clásico del Astillero (2012-08-12)

No se si alguno de ustedes lo sepa, pero resulta que yo soy barcelonista, hincha del ÚNICO ÍDOLO DEL ECUADOR. Y por supuesto, estoy celebrando la victoria de mi equipo sobre su hijo bruto archi-rival el Emelec.

Naturalmente, como no somos minoría, sino todo lo contrario, las celebraciones se hacen ver en todas partes del ECUADOR, y en muchas otras latitudes donde hemos llegado los ecuatorianos, y con nosotros nuestro amor y pasión por el equipo más popular de nuestro país (¿te pica? ¡Ráscate!).

La Tribuna San Martín alentando al Ídolo.

Y como era de esperarse, cuando se gana el Clásico, también hay espacio para el humor. En este caso, las referencias van hacia Damián Díaz.

Es que cuando gana Barcelona, mi país entero lo CELEBRA. Que pena por unos pocos, que están llorando desconsoladamente.

Barcelona gana el clásico 12/08/2012

Se los dije, se los dije: Barcelona ganaba el Clásico SI PORQUE SI. Aunque aún mucho por mejorar, ya no estamos en la época de las plantillas débiles, en donde el mejor no alcanzaba para suplente.

La defensa lució sólida, el mediocampo más dedicado a la labor de contención y el ataque contundente. Capítulo aparte el blooper que protagonizaron Díaz y Zumba. Como para recordarlo durante los años que vienen. Mina sigue en racha, y el golazo de Díaz para recordar. Claro que a todos nos gustaría que en lugar de esas ráfagas de buen fútbol, se convirtiera en un constante generador de buen juego.

Vamos Barcelona, nuevamente a la punta y nuevamente liderando el Campeonato. Como siempre debió ser.

Bombillo espérate un poquito más

Yo siempre supe que todo lo que sube tiende a caer. Es un efecto de la atracción gravitacional.
Ay, Emelec, ay, azules, ¡CUANTO OS HABEIS BURLADO!

Pero, a diferencia de la cobardía borreguil de lanzarse como foca ofendida en contra de una periodista, nosotros los barcelonistas hemos sido valientes, hemos resistido las burlas y escarnios.

AHORA LES TOCA A USTEDES. Mañana nos vemos, pitufos. Mañana nos vemos.

Eh, tú, Correísta. Eh, tú, Opositor

No hace falta más que abrir el diario preferido en su versión electrónica y acercarse a la sección de comentarios para experimentar una suerte de vergüenza ajena y una sucesión de arcadas y carcajadas de la estupidez tan "naive" de los compatriotas.

Y eso que de vez en cuando lees la opinión - un poco mejor informada - de alguien que se atreve a pensar ¿diferente? y que obtiene en el mejor de los casos un silencio culposo de parte de los demás.

¿Estamos polarizados? Polarizados ni las pelotas del marrano - como decía un curioso personaje de una novela colombiana. Lo que estamos es programados conductualmente y de manera miserable, somos como ese terminal VT100, ese que bien hacíamos en llamar TONTO.

¿Qué tú piensas por ti mismo? ¿Es en serio? No hace falta más que preguntar algunas cuestiones básicas a aquellos que se desgañitan - a favor o en contra - de tal o cual postura frente alos temas de interés nacional y global.

¿Porqué eres Correísta? Muchos dirán que apoyan a Correa porque su Gobierno ha hecho lo que los demás jamás hicieron. Y bueno, ¿qué ha hecho? La respuesta es de lo más variopinta, en el rango de: "la obra es más que evidente", hasta aquellos que se limitan a amenazar y colocar los calificativos clásicos: Fascista, pelucón, colaborador de Gutiérrez, social-cristiano, mal patriota, traidor y una suerte de apelativos que causan gracia por lo pictóricos, y fastidian por lo repetitivos y carentes de originalidad.

Va lo mismo por el grupo opositor. En ese caso los insultos cambian: burócrata infeliz, perro de Correa, miserable muerto de hambre, odiador de Guayaquil, entre otros.

Lógicamente, no se puede avanzar más allá de esa pregunta, pero uno si se puede preguntar a si mismo en donde está el error.

Y como siempre, la lógica no te defrauda. TODOS - opositores y correístas - parten de dos premisas falsas:

1. El país está polarizado.
2. Poseen la verdad única y la conocen.

La primera premisa es la más absurda. Polarizado estuvo Serbia, en donde la división racial-política-social-religiosa-cultural-económica hizo patente la existencia de varias naciones en un sólo territorio. La solución que se le dio es por todos conocida; sangrienta, innecesaria, cruel e inhumana.

Nosotros no estamos polarizados, si dentro del seno familiar hay unos que pretenden identificarse con unos u otros. No sabemos lo que significa la polarización, si la afiliación al partido tal o cual no alcanza ni el 10% de los ecuatorianos en edad económicamente activa.

No, señores. Los hechos nos indican que no existe tal polarización. Lo que sí existe es una tendencia de división, que puede resultar en una polarización a futuro. Esa tendencia de división basa su esquema en la explotación de los sentimientos revanchistas de las mayorías (históricamente vejadas) en contra de una minoría poblacional que siempre contó con mejores recursos, muchas veces obtenidos por medios fraudulentos e ilícitos, pero en otras ocasiones no. Y como en la mecánica clásica, también en la dinámica social: a toda acción corresponde una reacción, a la cual se la conoce como la oposición.


La segunda premisa es la que más preocupa. Es la que me da vueltas en la cabeza. Es porque siendo finalmente objetiva, parte de la valoración subjetiva de los supuestos. ¿Quién conoce la verdad? ¿Quién tiene la razón?

No estoy aqui para hacer aquello que más voy a criticar. Ni tú estás aqui para que reafirma o destruya tus convicciones. Estamos aqui para reflexionar, y quiero moverte el piso. Cuando termines de leer este aburrido artículo, será para mejor. Lo que tengo que decirte - puede que no te guste - pero está diseñado para obligarte a PENSAR POR TI MISMO. Esa es la clave.

Regresemos en el tiempo a aquellos días en que la libertad de expresión en el país se veía amenazada (hasta risa provoca). Diario El Universo despotricaba absurdamente por no haber jugado inteligentemente en el cuadrilátero de la disputa de poderes. Claro que sabíamos que la pelea estaba más arreglada que la de la "Roca" con el "Undertaker" en la WWE.

En esos días, los opositores se rasgaban las vestiduras, cual si su propia hermana hubiese sido violada salvajemente por Rafael Correa. Y los correístas se congratulaban con fervor, viendo como una de las vacas sagradas de la derecha era conducida directamente al matadero.

Cuando el juicio terminó a favor, y Correa en el papel del hermano mayor que todo lo perdona, decidió indultar a El Universo, ya había conseguido 2 objetivos como mínimo. 1) Desacreditar públicamente al diario, dejándolo ver como MENTIROSO y MANIPULADOR 2) Impactar en el votante futuro, que lo vió como un redentor al compararlo torpemente con Castro y Chávez. "Es que Correa es más humano que Castro", "Es que Correa no va a hacer lo mismo que hizo Chávez con Venezuela". Eso escuché precisamente del segmento 14-20 años y lo sigo escuchando, porque el paradigma del Correa "buena gente" ya se impuso.

Pero la oposición también ganó lo suyo. En el segmento menos acérrimo, el de los que les cabrea que Correa sea Presidente, y cambian de canal cuando aparece la "sabatina", en ese segmento se acentúo el odio irracional, por sentirse burlados por la aparente acción redentora y pacifista de Rafael Correa.

Debo decirle a mis compatriotas que están equivocados. TODOS.

El problema no es que seas Correísta u Opositor, el problema es que no puedes decir a ciencia cierta las RAZONES por las cuales tomaste esa postura. Ojalá que tú que me estás leyendo no seas otro adorador de la sonrisa de Rafael Correa, u otro seguidor infalible del bigotón del Municipio. Esos son los casos extremos, pero en el medio hay toda clase de conciudadanos a los que sólo hace falta apretarles el botón para encender sus mentes.

La solución a este problema es simple. Primero consiste en informarse adecuadamente. La segunda consiste en CUESTIONAR.

Yo entiendo que los diarios van a intentar - por su propia naturaleza - favorecer tal o cual tendencia, y que mucho de lo que escriben no es más que una farsa maquillada en jerigonza técnica, pero lo importante es que en el mundo de hoy CASI TODO SE PUEDE VERIFICAR Y LA INFORMACIÖN ESTA A UN PAR DE CLICS DE DISTANCIA.

Te pongo un pequeño ejemplo. Si tú desgañitas hablando de la inmensa obra social del Gobierno, pero no tienes idea de cuanto representa en inversión y/o endeudamiento, entonces te recomiendo que entres a la página de la Presidencia, y luego a la de los Ministerios de Inclusión Social, Obras Públicas, Salud y Ministerio de Educación, y compares los Presupuestos anuales del 2005 en adelante, para que tengas una idea fundamentada de cuanto se ha gastado, cuanto fue inversión y cuanto fue gasto corriente. Es importante, porque yo puedo salir en televisión a hablar huevadas, a decir que gasté 1 millón en obra social a través del Ministerio de Salud, y resulta que apenas invertí 100mil y los 900mil fueron para pagar construcción del nuevo edificio, sueldos de los nuevos funcionarios, etc. ¿Me hago entender adecuadamente?

Luego viene el analizar si aquello en que se ha invertido era útil o valía la pena. En ese caso toca meterse un poco más a fondo, para conocer cuantos dispensarios y de que características generales se han construído en cada año, que hospitales recibieron atención (en dinero y/o donaciones), y haces una comparativa hoy vs 2005, de cuantos funcionan ahora, en que provincias se construyeron. Todo este ejercicio te puede tomar unas 3 horas por cada Ministerio, pero después de eso AHORA SI PUEDES DECIR YO APOYO AL GOBIERNO PORQUE SU OBRA SOCIAL ES SUPERIOR A LA DE LOS ANTERIORES.

Pero esa es la punta del iceberg. Te falta analizar si el presupuesto general del Estado en su totalidad está bien enfocado. Hagámoslo simple. Entras a la página de la Presidencia y verificas el Presupuesto General del Estado, desde el 2005 hasta el 2012. Ponlos en un cuadrito en Excel y no te hagas bolas, compara Ingresos vs Egresos al nivel más básico. Si la balanza es positiva (menos egresos que ingresos), da brincos de alegría. Si la balanza es negativa, ven y cuéntame lo bien que estamos en materia financiera en el país.

Verifica por sobre todo cuanto es el Presupuesto de Guerra del Estado. Cuanto se asigna al fomento a la Producción. Cuanto representa por componente la exportación de materias primas y de productos industriales. Por año, para poder verificar si es que estamos subiendo porcentualmente nuestras exportaciones.

Luego, en el mismo cuadro de la balanza comercial, verifica cuanto se ha importado. Si puedes, verifica los componentes generales de las importaciones que realizamos. Ojalá que estemos importando más materias primas y maquinarias para tecnificar nuestra producción.

Analiza después cuanto se está recaudando anualmente por Impuestos y Aranceles. Dale con suavidad, que ese tema es un poco complejo, pero nadie te obliga a saber al dedillo cada una de las partidas involucradas. Que te baste con saber cuanto se ha recaudado por IVA, ICE, Arancel y Otros. No es complicado.

Ahora sí, amigo. Ahora sí tienes una idea general de como nos va en este Gobierno. Y eso que hemos avanzado gran cosa, y que todavía hay mucho que decir con respecto a nuestro nivel de endeudamiento, nuestro calificación de riesgo, la fortaleza de las entidades financieras, la capacidad real de la moneda que usamos, y un largo etcétera.

PEro, sin ser economista, se puede obtener una visión y por sobre todo: UNA VERDAD PROPIA. Si después de leer todo esto, vas, investigas, comparas, analizas y sacas tu propia conclusión y AUN ASI QUIERES MANTENER TU POSTURA ANTERIOR (Correísta u Opositor), adelante. Al menos ya no necesitarás hacer descalificaciones para defender tu postura, la cual será tuya y no el resultado de la repetición incesante de estupideces alimentadas por los medios.

http://www.elcomercio.com/politica/Pepe-Pancho-pasar-chasco-Ecuador_0_744525696.html

Sólo lean la fila de estúpidos comentarios. Harto de ver tanto borrego, por Dios. Unos son Correístas, los otros Opositores. ¡Mierda! Unos y otros no son más que ridículos títeres de los poderes que no comprenden y dicen atacar.

Algún día cambiará esto, pero no estaré aqui para verlo.

All You Need Is Love

Quería empezar con esa hermosa melodía de los Beatles para este artículo. Sucede que a veces quiero ver al mundo como ese lugar que el amor debería llenar.

Yo se que ya me había despedido de este lugar, que había dado la espalda a les vieux temps y seguí mi vida por otro rumbo. Pero es imposible abandonar un cuaderno cuando se le ha puesto tanto y tanto y te ha pedido tan poco. Bueno. Así están las cosas, escribiré cuando yo quiera y me leerás cuando tú lo desees. Tú yo no tenemos secretos entre nosotros, y nada nos obliga. Asi que "All You Need Is Love".

En este mundo convulsionado del Nuevo Orden, el ser humano ha degenerado por completo su sentido de alerta. Dependemos de los medios (nuevos y tradicionales) para que nos digan cual es la versión aceptable de la realidad.

El ser humano ha perdido la capacidad de ser crítico, todo lo necesita desmenuzado y empezamos a resentir esa falta de práctica en el deporte de la lógica. Hay demasiada información, pero poco conocimiento y el hedonismo está reemplazando la instrospección. La velocidad a la que llevamos nuestras vidas nos impiden mirar al entorno y muchas veces aquello que debiera ser obvio para muchos, es pasado por alto por la mayoría.

Ayer un sacerdote increpaba amargamente a un periodista por informar de la temática de las adopciones por parte de las familias homoparentales, orientando a la audiencia hacia una actitud tolerante, aunque un tanto pasiva. Mañana será un político quejándose de la violencia a la que incitan las canciones de rock. Siempre habrá un mañana para rezarle a Satanás y llenar de odio este pequeño planeta.

No sólo hemos permitido que piensen por nosotros y nos alimenten de basura informativa, sino que ahora también permitimos que sientan por nosotros e implanten emociones. Muchas de ellas negativas.

Y sigue sonando la letra de los Beatles y la verdad sea dicha es esa. Nos falta el verdadero amor a la vida, a nuestros semejantes. Eso se refleja en nuestra actitud destructiva hacia el entorno. Se nota en las demostraciones de violencia irracional y en todas las guerras. Tan culpables somos por no hacer nada al respecto, como lo son los que se benefician directamente.

Nuestro único Dios es el dinero, el ansia de poder. Consumimos y nos consumimos lentamente en la consecución de nuestros placeres carnales, sudando el ansia hedonista. Ensenamos a nuestros hijos - con nuestro patético ejemplo - que lo importante es tener un título universitario y una carrera para poder tener un buen trabajo y ganar mucho dinero y "ser alguien en la vida'.

Jamás les decimos que los títulos son un papel que certifica que se ha cumplido el verdadero objetivo de asistir a la Universidad, el cual es obtener conocimiento útil y superar nuestra ignorancia. Nadie les dice que para ser "alguien en la vida" basta con nacer y que la superación personal no se basa en cuanto dinero puedas producir. Que el éxito no se mide en cuantos carros y casas puedas comprar.

Y quizá sea más triste el hecho de que estamos viviendo en una sociedad desigual que le echa la culpa de sus males a los gringos, al Banco Mundial, a los pelucones y a los malos Gobiernos. Como si los gringos tuvieran tanto tiempo como para fijarse todo el día en nosotros y plantear planes que nos mantengan en la pobreza. Y claro, los pelucones son detestables, pero están en una sociedad que los "odia" de dientes para afuera, porque para sus adentros, el mismo que los critica sueña con ser uno de ellos.

Dicen que los Gobiernos son un fiel reflejo de la sociedad que los elige. Y así debe ser, porque si vivimos en una sociedad que pondera el caos por encima del orden, que aplaude con admiración al corrupto y que piensa que "alguien" debe hacer algo para solucionar sus problemas, no puede estar tan mal ubicado el tipo de Gobierno que se tiene.

La cosmovisión que tenemos del mundo que nos rodea está tan reducida y tan afectada de vicios que - hoy por hoy - pocas personas ven realmente al mundo y lo interpretan a su criterio. Si así fuera la verdadera diversidad de pensamiento (esa nube libre y agitada que provoca las tormentas ideológicas) afloraría al tenor de una sociedad que no encuentra la salida a sus crisis. Pero, no. Lo que encontramos es una caterva de borregos que repiten sin cesar las ideas que otros les hacen deglutir, sin pensarlas, sin razonarlas, sin hacerlas suyas más que para repetirlas. Ese es el estado de las cosas en nuestra sociedad.

Y sigo pensando que todo lo que necesitamos es AMOR. Amor a la madre Patria ÚNICA y VERDADERA que es este planeta. AMOR a nuestros semejantes que eleve nuestras conciencias hacia el verdadero valor de la vida. AMOR a nuestras familias para evitar ser parte de la cadena consumista que nos ata y destruye lo básico. AMOR a nuestros hijos para lograr entender que damos un pésimo ejemplo con nuestra doble moral y nuestro silencio frente a un televisor. AMOR por el aire puro, para empezar a ahorrar y dejar de comprar estupideces que realmente no necesitamos. AMOR a nuestros trabajos, y no a trabajar en si, queriendo dar a entender que no se trata de pasar 16 horas trabajando, sino de invertir 7-8 bien trabajadas para conseguir los resultados. AMOR a nosotros mismos, para darnos cuenta de que nos hacemos un daño al vivir para proporcionarnos únicamente los placeres. AMOR a nuestros conciudadanos para entender que todos dependemos los unos de los otros y que enseñar a los demás el camino es una obligación, aunque los demás no estén obligados a seguirlo.

Todo en esta vida debe girar en torno al amor. Creo que ese era el mensaje de Jesucristo, y no que le construyan una Iglesia para adorarlo eternamente. Para los que creemos en Cristo, lo único que debemos hacer para honrarlo es llenar nuestras vidas de amor.

Ay estos curitas: de Paulino Toral, curuchupismo y la aplicación sistemática del temor

Bien dicen que los curas son de confiar menos que las mismísimas culebras. He leído la carta de Paulino Toral dirigida a un articulista de Vistazo y debo confesar que lo único que me ha provocado es un malestar general de la psiquis.

Confesar por confesar que he cambiado mucho en mis apreciaciones de la homosexualidad, transexualidad y bisexualidad es imperativo para empezar. Los prejuicios se pueden superar con algo de conocimiento del tema. Que los hechos básicos no se pueden cambiar, también es de aclarar.

Pero considerar siquiera medianamente aceptable lo expresado por el sacerdote Toral está fuera de discusión. Nadie tiene derecho a hostigar a otra persona, basado en conceptos de moral discutibles. Yo no creo (y mis amigos lo confirman) que nadie elija ser homosexual, bisexual o transexual por convicción. Eso es algo que simplemente se da, y en ese sentido la palabra "preferencia" quizá sea inadecuada. Porque no puedes preferir ser homosexual, como no puedes preferir ser heterosexual. Simplemente se es lo que se es, como resultado de lo que mierda sea, pero estoy seguro que no es algo que puedas elegir.

Si se tratara de elecciones, estoy 100% seguro que muchas personas elegirían no ser homosexuales, lesbianas, transexuales o bisexuales para evitar el prejuicio y la discriminación de una sociedad dominada por el vicio de estereotipar y catalogar. Todo lo catalogamos, nada se puede salir del libreto.

La opinión de Toral, si bien respetable por tratarse de una opinión, es totalmente perecible en términos de la realidad. No es que a partir de ahora van a haber familias alternativas - homoparentales - y la destrucción del mundo está garantizada. Sucede que ya existen y lo que se está discutiendo es la capacidad que puedan tener estas familias para adoptar niños y criarlos en este nuevo modelo de familia.

En cuanto a mi se refiere, no creo que lo que deba preocupar sea el hecho de que los padres vivan una relación no heterosexual, sino que debe considerarse la capacidad económica de la pareja, la estabilidad que como pareja tienen, el ambiente en el cual van a criar a ese bebé y el amor que le puedan brindar.

El citar a la sagrada familia como ejemplo es un acto de cobardía intelectual, de reducir a cenizas la capacidad de argumentación. En las épocas bíblicas, la familia era básicamente paternalista. El varón podía tener varias concubinas y - por supuesto - podía tener hijos con esas mujeres. Unos pocos siglos antes, en la Grecia de la Edad Antigua (cuna de la civilización occidental) era una práctica común el que los varones mayores mantuvieran relaciones sexuales con los jóvenes de su mismo sexo.

Si remontamos a los siglos anteriores y a la Prehistoria, ni siquiera había una familia definida como ahora la conocemos. Los animales - a diferencia de lo que sugiere el Padre Toral - no siempre tienen una pareja definida, de hecho, las uniones en muchas especies son perentorias y destinadas a la reproducción.

Pero nosotros no somos seres reproductivos. Somos seres que experimentamos emociones y sentimientos, y en cuya vida el sexo no es un factor minoritario. Yo se que los votos del sacerdote católico lo eximen del placer sexual (cuestión altamente anormal y antinatural, si me lo preguntan), pero no se puede eliminar la naturaleza humana por cuidar el status quo de una Iglesia que cada día prueba ser más y más anacrónica.

Para mi carece de valor la opinión de los prelados. Se oponen al uso de preservativos cuando el mundo sufre el azote del SIDA y los embarazos no deseados. Se oponen ahora a la familia homoparental, como si esas familias necesitaran la aprobación del Vaticano para existir.

Ahora al menos han tenido que reconocer que la homosexualidad existe y que no es un pecado cometido por el libertinaje. Pero recomiendan a los jóvenes que sientan esa inclinación que se abstengan. Claro, y que se den golpes de pecho y se confiesen. Es decir, recomiendan al homosexual/lesbiana que sienta deseo, pero no lo haga realidad, que viva con culpa y terror de ir a un infierno que quizá no sea nada en comparación con vivir una vida entera de frustración, en el supuesto nombre de un Dios que los creó con la tendencia a amar a personas del mismo sexo.

No soy parte de la comunidad GLBT. Particularmente, soy de la idea de que mientras haya etiqueta, en el mundo no va a haber verdadera libertad para quienes no son heterosexuales convencionales. La orientación sexual debería ser como la afiliación a un partido político, filiación a un equipo de fútbol, creencia religiosa, etc; es decir, un atributo personal que no se convierta en el súmun de la definición de una persona.

Aún no he liberado todos mis prejuicios. Todavía hay rezagos de un proceso de aculturación al que se sometió a mi generación desde chicos. Pero por más prejuicios que alguien sienta, no existe el derecho a pretender juzgar que la mierda de uno es la única que apesta.

Yo le digo sí a la adopción de niños que necesitan una familia. Y digo que antes de ver si es una relación heterosexual o no, se considere la calidad humana de la pareja y la capacidad que tienen para ser padres de ese niño o niña. No creo que criarse en una familia homoparental te predisponga a ser no-heterosexual, tanto como creo que criarse en una familia convencional no predispone al niño o niña a ser heterosexual.

Sentido de la Vida

La vida tiene un sentido. Sí, es hacia adelante, ubicado en el presente con el empuje del pasado y mirando con valor y alegría hacia un futuro que podemos moldear. No sabemos cuando vamos a morir, pero tenemos por seguro que este momento es el único que cuenta. Vive sin temor, valorando la libertad, respetando la vida y dando lo mejor de ti a cada segundo. Levántate cuando caigas, aprende de los errores, deja el pasado donde debe quedar y aplaude a cada despertar, porque no es un día menos, es una oportunidad más para ser feliz.

Y marcha, y marcha, marcha, marcha, marcha

Si me dieran un dólar por cada vez en la que escucho alguna estupidez, seguramente me comprara una mansión por semana.

¡Dios! ¿Porqué tantos de mis compatriotas son unos acémilas?

Por ahi acabo de leer que los Gobiernistas opinan que la marcha de la oposición fue un rotundo fracaso, que más gente se reúne en la Plaza para ver los espectáculos de cómicos. Y los Opositores opinan que fue una gran marcha masiva, y que el Gobierno está viendo "la vela verde".

Me pregunto: ¿no se cansan de ser títeres? ¿no se les ha ocurrido que la suma de los esfuerzos individuales dan fruto y es el primer paso para salir de esta triste realidad?

Nuestra cosmovisión nos marca y nos afecta. Somos lo que pensamos y sentimos, y nuestro ambiente es el reflejo de esa visión. Nadie hace nada más que hablar pavadas y repetir las mismas sandeces de toda la vida.

Ya boten ese cassette, dedíquense a otra cosa. Dejen de defender a Correa, Nebot, Vera y otras ratas. Ninguno de esos amerita que los defiendan, ni mucho menos. Dejen de ponerle etiquetas a las personas, que una sola característica no define a un ser. APRENDAN, TRABAJEN, AHORREN, DISFRUTEN, pónganse metas personales, cúmplanlas, denle objetivos a su vida, fabriquen su propia visión y conviertan todo eso en una misión personal.

Es la única manera de salir del bache, siendo éxitosos. El éxito no depende exclusivamente del dinero, pero este último suele acompañar al éxito, y no necesariamente en grandes cantidades.

Basta ya de marchas por la paz, por la guerra, por la vida, por el agua, ¡¡¡POR LA GRAN PUGTA!!! En lugar de marchar al son que te pone un "líder", conviértete en el amo y señor de tu propia vida, en el comandante general de tus pensamientos y en el organismo rector de tu destino. Sólo así, cuando cada uno de nosotros aprendamos nuestro verdadero papel en la vida y la sociedad, TODO VA A MEJORAR.

Y posteando desde el celular

Dicen que es sencillo.

Vengan Payasobenmelo

Me prometí a mi mismo: "NUNCA MAS, SANTHROS, NO VOLVERÁ A SER, TU CICLO TERMINÓ. Dedícate a Barcelona, dedícate a tus hijos, dedícale tiempo a la música. ¿Política? Nunca jamás".

Mala cosa es eso de no poder cumplirte a ti mismo una promesa. Han pasado cerca de 3 años en silencio. He visto ir y venir el vaivén de las olas proselitistas. He escuchado con atención el discurso oficial y también el de la oposición. He leído, he seguido y he pretendido que todo estaba igual que antes. Pero YA NO MAS.

A la verga, más claro. Ya estamos aqui y puede que ahora no quede ni uno sólo de los asistentes a este teatro, pero puede que sí y hasta puede que abra de nuevo la boletería. Desde mi cuarto de proyección les voy a poner una película, y ustedes pagaron el precio para verla. Así que se merecen leer todo lo que van a tener que tragarse. Corran a comprar el canguil, hotdog y las colas, que esto no va a hacerlos crecer, pero como toda película, de alguna manera entretiene.

¿Qué es esa basura de que el país está dividido entre Correístas y Oposición?

Chucha, dejen de comer cuentos, coman comida para que sus cerebros funcionen adecuadamente y puedan utilizarlos en algo mejor que ver "Combate". ¿Cuál división? Polarización y las pelotas del marrano de mi tío Tremebundo. VEAN, OBSERVEN, P-I-E-N-S-E-N.

¿Cuántos indígenas juntó la CONAIE para la marcha del día de hoy 22-MARZO-2012? ¿5000? ¿6000? ¿Quién da más? Yo le voy a dar porque soy generoso, y porque este es mi blog y cuando yo quiero escribo huevadas: 10.000. Más los 10.000 del Gobierno. Son 20.000 ecuatorianos de muchas provincias. Ok.

Déjame ver si me sirven las matemáticas básicas de tercer grado de escuela (o cuarto de básica como ahora le llaman):

20.000 / 13.000.000 = 0.0015 -> en buen romance -> 0.15%

No llega ni al 1%. Es decir juntando a todos los supuestos marchantes, no llegamos a representar ni siquiera el 1% de la población del país.

Y ese 1% o dividámoslo en partes el 0.5% a favor y el 0.5% en contra. Esos dos grupos MINORITARIOS. ¿Será que ustedes los vieron enfrentarse en una batalla sin cuartel? ¿Se están amenazando con matarse por lo menos?

Ni por casualidad. La realidad es que si le preguntas a 10 indígenas porque están ahi, 9 te van a decir "porque el líder nos dijo que teníamos que venir", y el otro te va a decir "porque mi tío es Cholango". Si le preguntas a cualquiera de las "marchas de oposición", las respuestas serán similares.

Y bueno, a estas alturas cuando ya me has etiquetado como un lerdo Correísta, y estás dispuesto a levantarte del asiento y mearte en la entrada del teatro, déjame decirte: "Cálmate, no te alebrestes, también le toca su buena porción al Gobierno".

No es coincidencia que Correa organice sus marchas para hacerlas coincidir con las de la oposición. De hecho, esa es la idea. Y si te acercas donde cualquiera de los marchantes, te dirá algo similar a esto: "es que hay que apoyar al Presidente", ó: "no se, me dijeron en el Ministerio que había que venir".

Y la gente que no está en las marchas, como tú, como yo, como los que están viendo comódamente esta película en la sala de cine, se dice a si mismo: "Chucha, el país está dividido, ¿hasta cuándo vamos a soportar tanta polarización?".

Eso es exactamente lo que los que escriben el libreto te quieren hacer creer. Que estás o favor o en contra. Lo peor de todo es que te gusta, y juegas a ser Correísta u Opositor. Te encanta la huevadilla, y hablar por hablar. Es que eso te hace sentir que eres un buen ciudadano y que en realidad piensas en todo el país, cuando la verdad es que Ecuador y sus 13 millones te valen verga y lo único que te importa eres tú mismo, y cuando mucho tu círculo íntimo.

¿AH, QUE NO ES ASI? Vamos a pasar el carrete de la película donde te dicen que eres un borrego y que vales más verga de lo que reconoces ante ti mismo. Agárrate del asiento y no salgas que el final de la película vale la pena.

Si dices o ante tu propio yo estás contento con la labor del Gobierno, y aunque lo niegues, internamente ya enarbolaste la bandera del Correísmo y la revolución del siglo XXI, te tengo noticias: eres un borrego verde. Sí, porque si te hago una pregunta simple, como la de cuanto ha subido el PIB del Ecuador desde el 2006 hasta el 2012, o, ¿qué mejoras en cifras se ven en el Gobierno de Correa en cuanto a cobertura de salud y educación? ¿Cómo? ¿No lo sabes? Pero sí sabes que "se ve" la obra del Gobierno, ¿verdad? Borrego.

La realidad es que Correa vende todos los sábados su versión de la verdad y que hay montones de personas, pero por millones que degluten todo lo que diga aunque tenga coherencia o no. Los hechos son tan palpables, pero nadie los quiere ver, porque a nadie le gusta la realidad, a todos nos gusta deleitarnos en un mundo de fantasías donde podemos ser los dueños de nuestra vida y del entorno, ese palacio vacío en el que habita nuestro ego. A todos lo que nos fascina es que nos muestren lo que queremos ver y Correa es un especialista en hacerte sentir lo que ahora sientes: borrego.

Pero los opositores no se quedan atrás en este acto que no es sino una comedia negra, donde los participantes somos todos.

O tú, querido guayaquileño, guayaquileñista, madera de guerrero, que quisieras que Nebot fuera Presidente Vitalicio de Barcelona y del Ecuador entero, dime: ¿Qué propones? Está bien, saquemos a Correa del país, metámoslo preso, es el diablo disfrazado de oveja, el Anticristo versión ecuatoriana. Todo bien, pero: ¿Y, después? ¿Fijemos los ojos en Nebot? ¿O quizá en Alvarito? ¿O mejor en Eduardo Maruri o Guillermo Lasso? Si la respuesta es afirmativa o estuve cerca, déjame decirte que vales verga.

NO quiero hablar de Lasso, mucho menos de Maruri y de Noboa ya todo está dicho. Vamos con el turco. Si Nebot no pudo sostener el peso de su propio partido, si en ese Municipio las fundaciones depredan los recursos del Cabildo, si Nebot no pudo con Correa, teniendo a su favor el "liderazgo" de la ciudad más grande del país, cuéntenme: ¿qué creen que va a poder hacer para luchar contra el enorme monstruo burocrático que se le iría encima?

Pero a ti amigo guayaco lo que te importa no es que Nebot gane. A ti lo que te hace feliz es el discurso de macho del turco, cuando mentalmente te imaginas a ti mismo gritando, agarrándote los huevos y exclamando: !Yo no me ahuevo!

Tú, mi pana Correísta y tú, mi amigo Madera de Guerrero, los 2, acérquense a la pantalla y lean con atención:

¡VALEN VERGA!

Ni unos, ni otros pueden explicar con racionalidad el porque están a favor o en contra. Se dicen de oposición porque se identifican con el macho que más les gusta, y eso no está mal si eres una pelada. Pero si eres varón, ¡uyyy, revisa esa hornilla que empezó a oler a menestra!

Lo único cierto es que una gran masa de gente está muy cómoda haciendo digestión del mensaje que más les cuadre. Porque Correa sabe lo que te gusta escuchar, y también Nebot. Porque Correa te enamora todos los sábados, como ese amante que conoce tus puntos débiles, que te compra chocolates para que te distraigas y cuando te des cuenta te ha sodomizado salvajemente, pero te encanta. Lo mismo pasa con Nebot, sólo que el turco es menos bocón y sigue bacilando contigo, después de tantos años.

¿Porqué creen que seguimos eligiendo mal en las votaciones? Porque nuestra opción es el populismo. ¿Porqué? Porque el mejor populista es el que sabe lo que los votantes quieren escuchar y se los dice.


No, señores. Se que están vomitando las bilis y que lanzaron objetos a la pantalla. NO, la filmación no es tal, sino un hijueputa espejo. Allí se ve lo que no les gusta ver, porque cuando quieren ver una imagen de si mismos son tan idiotas que cierran los ojos y se imaginan en los cuerpos perfectos que tenían a los 20 años, deseables, con billete y fama; y no en sus trabajos donde les pagan cualquier verga, y llegan a la casa a sentirse miserables porque sus hijos no los quieren y su esposa los ve como un cajero automático con pene. No, hijo/hija, este eres tú, un componente más de un sociedad que tiene problemas, pero que se consuela a si misma soñando (y no planificando y trabajando para) en días mejores.


No me creen, y está bien, yo sólo puse el rollo y encendí la filmación. Para finalizar esta película que no va a ganar ningún oscar, y no se va a presentar en el Festival de Sundance, los dejo con escenas del futuro regreso en Parapente del Ab. Abdalá Bucaram. Esperen a que regrese mi tío y los veré. Si él no ha sido nuevamente Presidente es porque es un pobre hijueputa que se dió cuenta que era mejor negocio extorsionar a los que lleguen, o hacerse el amiguito cuando le convenga.

THE END

Mis archivos respaldados

Aqui están mis archivos respaldados. Pilas.

Sl2,